ذا هيل، مايو 2022

وافق الكونجرس الأمريكي هذا الأسبوع على إرسال 40 مليار دولار أخرى من المساعدات العسكرية والإنسانية لأوكرانيا، ليصل المجموع إلى 54 مليار دولار منذ اندلاع الحرب. يعتبر تركيز الغرب على تقديم المساعدة العسكرية أمراُ معقولاً، ولكن كما قال كتاب آخرون، لم يتم التفكير كثيرًا في الاهداف النهائية التي أرسلت من أجلها تلك الأسلحة.

يبدو وبعد مرور ثلاثة أشهر من الحرب بأنه لم يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لتداعيات هذه الحرب وتأثير الردود والاستجابة الإقليمية على المدى الطويل. يجب أن تفكر واشنطن والعواصم الأوروبية الأخرى بشكل أبعد يتجاوز الردود والدعم العسكري المباشر إلى الأسئلة والاعتبارات الاستراتيجية والجيوسياسية الأوسع، وليس أقل من هذه الاعتبارات دولة روسية منبوذة عسكريًا واقتصاديًا، وهو الأمر الذي يتم تجاهله من خلال خطابات انتصار رنانة وغير مبررة والتركيز الضيق على الجوانب العملياتية التفصيلية لهذه الحرب.

لأن الحرب لم تنتهي فهناك الكثير من الأسئلة والقليل من الإجابات وبيئة ما بعد الحرب غير واضحة بنفس القدر. ومع ذلك، هناك خطوط عريضة تتشكل وقضايا في الأفق سيتعين على الغرب التعامل معها. ليس غياب الإجابات هو المثير للقلق، ولكن حقيقة أن الأسئلة التي تهم الجمهور لا يتم طرحها على الإطلاق.

دفعت القوات الأوكرانية، في بعض الأماكن، القوات الروسية إلى العودة إلى خطوط الحدود التي كانت قائمة قبل الغزو -وهو تقدم جدير بالثناء. هناك خطر يتمثل بحالة من التعمية ناتجة عن نزعة الانتصار تمامًا مثل الروايات الصحيحة عن البطولة الأوكرانية في مواجهة الظروف الصعبة. وقد أدى ذلك إلى طرح أسئلة استعراضية غير مدروسة حول ما إذا كانت أوكرانيا ستغزو روسيا. طرح هذه الأسئلة لا يغير شيئاً أكثر من إظهار ضعف المعرفة بصنع السياسات وتغذي هذه الخطابات الحرب المعلوماتية الروسية.

هناك أيضًا خطر آخر متمثل بسوء إدارة التوقعات الناتجة عن النجاح الأوكراني، وتوقع أن يؤدي تقدم كييف بطريقة ما إلى عكس خسائرها عام 2014 واستعادة شبه جزيرة القرم وإنهاء الصراع المجمد على حدودها الشرقية. في الوقت نفسه، فإن الكثير من مناقشات الخبراء حول نهاية الحرب قد أغفلت دور الأوكرانيين أنفسهم، كما لو أنه سيتم التوصل إلى اتفاق بين واشنطن وموسكو.

يجب على واشنطن وغيرها أن تبدأ في التفكير في الكيفية التي يمكن أن تؤدي نهاية الحرب إلى تمهيد الطريق للصراع التالي. لن تقف روسيا الضعيفة عسكريا والمتعثرة اقتصاديا مكتوفة الأيدي، وستتراجع ببساطة إلى حدودها وتمتنع عن الرد. هذه ليست دعوة لوضع أهداف وسياسات محدودة أو تحجيمها عندما يتعلق الأمر بروسيا، بل اعترافًا بأن نهاية الحرب ستؤثر حتمًا على السلام والأمن الأوروبيين في العام التالي وفي الخمس سنوات المقبلة. سيكون انضمام فنلندا والسويد إلى حلف الناتو (على الرغم من اعتراضات تركيا) أمرًا إيجابيًا لا لبس فيه للحلف، ولكن يجب الأخذ بعين الاعتبار في كيفية استجابة الحلف الموسع لسلوك روسيا ما بعد حرب أوكرانيا أمر بالغ الأهمية لنجاحه على المدى الطويل.

التأثير الكامل للعقوبات الغربية على روسيا لم يتم الشعور به بعد. في المدى المنظور، عززت موسكو الروبل بشكل مصطنع، وعلى الأقل بشكل سطحي وربما مؤقت، حيث تكيفت مع الضغط الاقتصادي بسبب تدخل الدولة الكبير. والتوقعات بأن هذا سيستمر على هذا النحو فيها تضليل. التأثير الاقتصادي طويل المدى غير واضح. سيؤثر النقص في السلع الأولية والمنتجات النهائية بشكل متزايد على القاعدة الصناعية لروسيا، وبينما يعد الاكتفاء الذاتي جذابًا للبعض داخل السياسة الروسية، فمن المحتمل ألا يكون مستدامًا للبلاد.

في الوقت الذي لم يمنع الترابط الاقتصادي لروسيا مع أوروبا والعالم من غزو أوكرانيا، فإن روسيا المعزولة تمامًا لن يكون لديها الكثير لتخسره ويمنعها من التحرك في المستقبل، سواء تحت قيادة الرئيس فلاديمير بوتين أو خلفه. لا يشكل استعداد الغرب لتحمل الاضطراب الاقتصادي الحالي والمستمر دليلاً مضمونًا على استعداده للانفصال عن روسيا بأي حال من الأحوال. قد يكون قطع العلاقات الاقتصادية المرتبط بموضوع الطاقة مستساغًا من الناحية السياسية الآن، ولكن مع انخفاض القدرة التنافسية في السوق وشعور الشعوب الغربية بالآثار المؤلمة لذلك، فمن غير الواضح ما إذا كان هذا الأمر مستداما. هذا ناهيك عن حقيقة أن العالم غير الغربي -أمريكا اللاتينية والجنوبية وأفريقيا وآسيا -استمر في التجارة مع روسيا. لذلك وبالتأكيد لا يوجد رد عالمي لغزو لأوكرانيا.

تسلط قصة الغلاف لأحدث عدد من مجلة إيكونوميست الضوء على الآثار الثانوية والجانبية للحرب التي لم يتم تقديرها بشكل كبير، وليس أقلها نقص الغذاء العالمي. تعد روسيا وأوكرانيا من أكبر منتجي الحبوب في العالم، ونتيجة للعقوبات المفروضة على روسيا والحرب في داخل اوكرانيا، تعطل هذا الإنتاج بشدة، إن لم يكن متوقفًا تمامًا. سيؤثر هذا بشكل كبير على منطقة الشرق الأوسط وأفريقيا، التي تستورد كمية كبيرة من طعامها من كلا البلدين. وهذا بدوره يرفع الأسعار ويضغط على الإعانات الحكومية ويؤدي إلى مزيد من عدم الاستقرار. هل يستعد الغرب للصراعات الناتجة عن ذلك أم يفكر فيها، سواء كانت صراعات جديدة أم قديمة وستتفاقم؟ على الأرجح لا.

في حين أن أوروبا ردت بشكل فعال على الغزو الروسي لأوكرانيا من ناحية الموقف والخطاب السياسي ومن خلال الدعم العسكري، إلا أنها لم تسيطر بشكل كامل على دفة القيادة لحرب تجري على جدودها. تتصدر واشنطن المشهد ويقع على عاتقها مسؤولية هذا الأمر، كما هو الحال حتى الآن في موضوع المساعدات الاقتصادية والإغاثية إلى كييف. إن إعادة بناء وربط أوكرانيا بالعالم لن يكون رخيصًا اقتصاديا، وستكون القيادة والاستثمار الأوروبيان أمرًا بالغ الأهمية في هذا المجال. يعد التزام مجموعة الدول الصناعية السبع الأخير بتقديم 19.8 مليار دولار لمساعدة الميزانية العامة لأوكرانيا بداية جيدة. ومع ذلك، هل ستكون العواصم الأوروبية قادرة وراغبة في مواجهة التحديات طويلة المدى في كل من أوكرانيا وداخل بلدانها الناتجة عن الحرب؟

سيبدو وبشكل كبير أن الجانب العسكري للصراع في أوكرانيا، وبعد فوات الأوان، كان أسهل وأبسط جزء من الحرب. لا يكفي التركيز فقط على هذا الجزء من الحرب. يجب أن يفكر الغرب في تأثير الحرب خارج أوكرانيا وكيف سيتم الشعور بآثارها في أجزاء أخرى من العالم وكيف ستؤثر على الطبيعة الدولية للشؤون العالمية